Des procureurs généraux de plusieurs États contestent l’autorité de la SEC dans le procès contre Kraken
Un groupe de procureurs généraux des États conteste l'élargissement par la SEC de la définition de "contrat d'investissement" dans la réglementation des cryptomonnaies, se rangeant du côté de l'industrie pour une orientation plus claire.
D’un front uni, huit procureurs généraux des États des États-Unis ont pris position contre l’approche de la Securities and Exchange Commission (SEC) concernant la réglementation crypto, particulièrement dans le procès en cours contre la plateforme d’échange de cryptomonnaies Kraken. Les officiels de l’Arkansas, de l’Iowa, du Mississippi, du Montana, du Nebraska, de l’Ohio, du Dakota du Sud et du Texas, accompagnés de lobbyistes de l’industrie, ont déposé un mémoire d’amicus curiae le 29 février, contestant l’autorité de la SEC à élargir la définition de « contrat d’investissement » pour y inclure les actifs crypto.
Le mémoire souligne que l’approche réglementaire actuelle de la SEC pourrait potentiellement nuire aux consommateurs en préemptant les lois de protection des consommateurs des États, souvent plus robustes que les lois fédérales sur les valeurs mobilières. Les États soutiennent que les actifs crypto ne devraient pas être automatiquement classifiés comme des valeurs mobilières sans un contrat d’investissement clair, car cette classification large risque de dépasser l’autorité déléguée de la SEC et d’enfreindre les réglementations des États.
Ce défi juridique fait suite à la demande de Kraken, le 22 février, de rejeter entièrement le procès de la SEC, accusant l’organisme de réglementation de dépasser ses limites et d’établir un précédent dangereux. L’argument de Kraken repose sur l’absence d’un « principe limitatif » dans les actions d’application de la SEC, ce qui pourrait accorder à l’agence une autorité excessivement large sur l’industrie crypto. La plateforme a également critiqué la caractérisation par la SEC des jetons crypto comme « contrats d’investissement », notant l’absence de véritables contrats entre la plateforme et ses clients.
Le procès de la SEC contre Kraken, déposé en novembre, allègue que la plateforme a fonctionné sans enregistrement approprié, a mélangé les fonds des clients et n’a pas réussi à prévenir les conflits d’intérêts. Cette affaire fait partie d’une tendance plus large de la SEC à porter des plaintes similaires contre d’autres acteurs majeurs de l’espace crypto, tels que Coinbase et Binance, ces affaires étant toujours en cours.
L’action collective des procureurs généraux des États et le soutien de groupes industriels tels que la Chambre de Commerce Numérique, l’Association Blockchain et le Fonds d’Éducation DeFi soulignent l’inquiétude croissante au sein de l’industrie et parmi les officiels des États concernant la position réglementaire actuelle de la SEC. La sénatrice américaine Cynthia Lummis et la commissaire de la SEC, Hester Peirce, ont également exprimé des critiques sur l’approche centrée sur l’application de la réglementation de la SEC en matière de crypto, appelant à une orientation plus claire et à un cadre réglementaire plus collaboratif.
Ce défi juridique représente un moment critique dans le débat en cours sur la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis. À mesure que l’affaire se déroule, elle pourrait établir des précédents importants pour la classification et la réglementation des actifs crypto, équilibrant le besoin de protection des consommateurs avec le potentiel innovant de l’industrie crypto. L’issue de ce procès et l’approche réglementaire plus large des crypto-monnaies auront des implications significatives pour l’avenir des actifs numériques et leur intégration dans le système financier plus large.
