Coinbase conteste l’autorité de la SEC pour faire classer le procès

Coinbase, une plateforme d’échange de cryptomonnaies de premier plan, a présenté son dernier argument à un juge mardi. Elle soutient que la Securities and Exchange Commission (SEC) a dépassé son champ réglementaire et a fait une revendication injustifiée que les tokens sont des valeurs mobilières. L’entreprise a exprimé cette position dans un mémoire juridique adressé à la juge du district sud de New York, Katherine Polk Failla, continuant ainsi son défi contre les allégations de la SEC.

La SEC a intenté un procès contre Coinbase en juin, affirmant que la firme avait négligé de s’enregistrer en tant que bourse, chambre de compensation et courtier, tout en offrant ces services à ses clients. Le régulateur a également exprimé des préoccupations concernant les produits de staking de la plateforme, ce qui a conduit Coinbase à demander le rejet du procès le même mois.

Les principaux arguments de Coinbase reposent sur deux aspects : l’argument selon lequel les tokens échangés sur la plateforme ne devraient pas être classifiés comme des valeurs mobilières selon les critères des « contrats d’investissement », et une accusation selon laquelle la SEC a outrepassé ses limites, enfreignant la Doctrine des Questions Majeures qui définit les limites de l’autorité réglementaire.

La juge Failla délibère maintenant sur l’affaire, et son expérience avec les géants de la DeFi Uniswap et Ripple, où elle a statué sur la nature des cryptomonnaies, pourrait jouer un rôle crucial dans sa prise de décision. Si elle n’est pas convaincue par les arguments de Coinbase, la plateforme est prête à accélérer le processus de procès, bien qu’une éventuelle phase de découverte pourrait repousser la date du procès au moins au premier trimestre de 2025.

Pour que la SEC réussisse, elle doit prouver que certaines cryptomonnaies relèvent de la catégorie des valeurs mobilières, en soutenant selon le test de Howey que certains tokens sont des valeurs mobilières en raison de l’implication d’argent dans une entreprise commune avec des profits attendus provenant des efforts d’autres personnes. Cependant, Coinbase conteste cela, affirmant que l’autorité de la SEC est limitée aux transactions de valeurs mobilières, et que les échanges sur Coinbase ne relèvent de cette catégorie que s’ils impliquent des ‘contrats d’investissement’. La plateforme critique la SEC pour avoir tenté une « expansion radicale de son propre pouvoir » et pour avoir revendiqué une juridiction « sur pratiquement toute activité d’investissement », un pouvoir que Coinbase soutient appartient uniquement au Congrès selon la doctrine des questions majeures.

L’issue du procès et son impact potentiel sur l’industrie de la cryptomonnaie dépendent de la façon dont le tribunal définit les valeurs mobilières et détermine l’étendue du pouvoir réglementaire de la SEC sur celles-ci.