Kim Kardashian n’est pas Encore Sortie d’Affaire avec EthereumMax
Les Accusations contre Kim Kardashian
Les investisseurs ont allégué que Kardashian avait exagéré les affirmations concernant les jetons EMAX, les menant ainsi à être induits en erreur. Parmi les affirmations contestées, ils citent des posts dans lesquels Kardashian suggérait que les jetons EMAX étaient en quantité limitée et pourraient être utilisés pour réserver des tables dans certains nightclubs. Malgré les arguments des avocats de Kardashian demandant le rejet, le juge de district américain Michael Fitzgerald a conclu qu’il y avait suffisamment de preuves pour soutenir ces allégations.
Arguments Juridiques Rejetés, Accusations à Modifier
Dans un précédent jugement, le juge Fitzgerald avait relevé plusieurs problèmes avec l’affaire. Cependant, le récent verdict de 84 pages reconnaît que d’importantes lacunes de la plainte originale ont été traitées. Les investisseurs ont obtenu une dernière chance de corriger toute lacune restante. Leur incapacité à le faire entraînera le rejet permanent des accusations.
Les Mesures de la SEC Contre Kardashian
En parallèle à ce procès, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a conclu un accord avec Kardashian en octobre, après avoir allégué qu’elle avait enfreint les réglementations américaines en soutenant les jetons EMAX sans révéler qu’elle avait reçu 250 000 dollars pour ses publications promotionnelles. Kardashian, sans admettre aucune faute, a accepté de payer 1,26 million de dollars et s’est engagée à ne plus promouvoir d’actifs numériques pendant trois ans.
Implication d’Autres Célébrités
Cette affaire implique également d’autres figures de premier plan, dont l’ancien champion de boxe Floyd Mayweather Jr. Contrairement à la situation de Kardashian, les déclarations publiques de Mayweather concernant les jetons EMAX ont été jugées comme de simples expressions de croyance, n’entraînant donc pas de conséquences juridiques importantes. Néanmoins, Mayweather fait toujours face à des accusations pour ne pas avoir divulgué sa rémunération financière pour avoir soutenu EMAX.
Points Clés
De quoi s’agit-il dans le procès contre Kim Kardashian?
Kim Kardashian fait face à un procès pour sa promotion présumée trompeuse des jetons EthereumMax. Les investisseurs prétendent que ses publications sur les réseaux sociaux étaient trompeuses et ont conduit à des pertes financières.
Quelle a été la décision récente du juge?
Le juge de district américain Michael Fitzgerald a rejeté la demande de Kardashian de faire rejeter le procès, statuant que les allégations des investisseurs étaient suffisamment étayées.
Quelles implications ce cas a-t-il sur les soutiens des célébrités aux cryptomonnaies?
Cette affaire met en évidence la nécessité de la transparence dans les soutiens des célébrités aux actifs numériques. Elle souligne davantage l’exigence légale pour de tels soutiens de révéler la rémunération reçue pour leurs activités promotionnelles.
