Deux sénateurs américains exhortent la SEC à rejeter les futures propositions d’ETF

Deux sénateurs américains ont exhorté la Securities and Exchange Commission (SEC) à intensifier son examen des fonds négociés en bourse crypto (ETFs), en mettant particulièrement en lumière les demandes en attente pour les ETF Ethereum au comptant. Cette démarche a considérablement assombri les perspectives d’approbation de tels ETFs, soulignant les obstacles réglementaires croissants auxquels font face les actifs numériques au-delà du Bitcoin.

Comme l’a rapporté Eleanor Terrett de Fox Business, les sénateurs Jack Reed et Laphonza Butler, dans leur lettre adressée au président de la SEC, Gary Gensler, ont mis en évidence les préoccupations concernant les risques potentiels pour les investisseurs de détail et l’intégrité des volumes de trading associés aux cryptomonnaies autres que le Bitcoin. Ils ont argué que ces facteurs compromettent l’adéquation des ETF crypto supplémentaires, pointant spécifiquement vers Ethereum et des actifs numériques similaires. Leur prudence découle de la croyance que ces marchés sont « beaucoup plus exposés aux inconduites » par rapport au marché du Bitcoin, plus établi.

Ce scepticisme se reflète dans l’ajustement récent par les analystes de Bloomberg de la probabilité d’approbation d’un ETF Ethereum au comptant à seulement 35%. L’analyse suggère que les appréhensions politiques, notamment à la suite du succès relatif des ETF Bitcoin, ont contribué à une perspective plus pessimiste pour les propositions d’ETF Ethereum.

Cependant, la réticence de la SEC à approuver les ETF Ethereum n’est pas restée sans réponse. Paul Grewal, le directeur juridique de Coinbase, a exprimé clairement le potentiel de conflits juridiques significatifs, soulignant que Ethereum et d’autres commodités numériques possèdent des indicateurs de qualité de marché qui dépassent ceux de nombreuses actions très échangées. L’argument de Grewal est que la dynamique du marché d’Ethereum, notamment en termes de corrélation entre les marchés à terme et au comptant, est suffisamment robuste pour soutenir une surveillance efficace du marché et protéger contre les activités frauduleuses.

Ajoutant une autre couche au débat, les sénateurs ont soulevé des drapeaux rouges concernant la communication des courtiers avec les investisseurs de détail, citant une enquête de la FINRA qui a trouvé que la majorité de ces communications violaient les règles de divulgation équitable. Cette préoccupation est enracinée dans la crainte que les investisseurs soient induits en erreur sur la nature et les risques des investissements en cryptomonnaie, exacerbant potentiellement les risques associés aux actifs numériques peu échangés ou volatils.

Malgré les vents contraires réglementaires, les partisans des ETF cryptomonnaies, comme Grewal, continuent de défendre la viabilité de ces produits financiers. Grewal souligne que le marché au comptant d’Ethereum est « profond et liquide », avec des volumes de trading qui surpassent de nombreuses actions du S&P 500, mettant au défi le scepticisme des sénateurs.

Le débat en cours entre régulateurs, législateurs et parties prenantes de l’industrie souligne la complexité de l’intégration des actifs numériques dans le système financier traditionnel. Alors que la SEC pèse les arguments, l’avenir des ETF Ethereum—et potentiellement l’acceptation plus large des ETF cryptomonnaies—est en balance, marquant un moment charnière dans l’évolution continue de la régulation des actifs numériques et de la protection des investisseurs.