Craig Wright n’est pas Satoshi, d’après la Haute Cour du Royaume-Uni

Le 14 mars, selon BitMEX Research, un jugement significatif a été rendu par la Haute Cour du Royaume-Uni : le Dr. Craig Wright a été reconnu comme n’étant pas le créateur de Bitcoin, pas l’auteur du livre blanc de Bitcoin, et pas la personne derrière le pseudonyme Satoshi Nakamoto. Ce jugement historique contre le scientifique informatique et homme d’affaires australien conclut une bataille juridique controversée avec l’Alliance des Brevets Ouverts de Cryptomonnaie (« Cryptocurrency Open Patent Alliance », ou COPA), établissant un précédent pour les revendications de droits d’auteur et d’identité dans le monde des cryptomonnaies.

Le conflit juridique, mettant en lumière la revendication de longue date de Wright d’être Nakamoto depuis 2016, a culminé avec un jugement du juge James Mellor. Wright a été accusé de mensonges et de falsification de documents à une échelle « extraordinaire » pour étayer ses affirmations, un aspect souligné par les preuves convaincantes de COPA lors du procès qui a commencé le 5 février. Ces preuves incluaient des incohérences dans l’histoire de Wright, telles que le calendrier de la disponibilité du bloc-notes Quill, qu’il prétendait avoir utilisé pour rédiger le livre blanc de Bitcoin.

La victoire de COPA n’est pas seulement une défaite personnelle pour Wright mais souligne également une défense plus large de la nature open-source de Bitcoin et de ses documents fondateurs. L’alliance, comprenant des géants de l’industrie tels que Coinbase, Block et MicroStrategy, a été fondée pour protéger les innovations en cryptomonnaies contre les entraves et les litiges liés aux brevets qui pourraient entraver la croissance et l’adoption. Leur succès réaffirme le statut du livre blanc de Bitcoin sous une licence open-source du MIT, assurant son utilisation libre et sans entrave au sein de la communauté technologique mondiale.

L’équipe juridique de Wright, dirigée par Lord Grabiner, a plaidé pour la préservation du droit de Wright de revendiquer l’identité de Nakamoto, la comparant à une question de liberté d’expression. Cependant, l’attention du tribunal s’est concentrée strictement sur la base probante des revendications de Wright, menant à un rejet décisif de ses affirmations sur son rôle dans la création de Bitcoin.

Ce jugement a des implications au-delà de la salle d’audience, résonnant à travers la communauté crypto et parmi les juristes. Il démantèle une revendication controversée qui a été un sujet de spéculation et de débat intense depuis la création de Bitcoin. Les plateformes de médias sociaux, en particulier les sections axées sur la crypto, ont été en effervescence avec des réactions, célébrant la clarté que le jugement apporte. Notamment, Peter McCormack, une figure notable de l’espace crypto qui a précédemment engagé des disputes juridiques avec Wright, a exprimé sur les réseaux sociaux un sentiment de triomphe, encapsulant le soulagement et la vindication de la communauté.

Les communautés crypto et juridique plus larges sont désormais prêtes à disséquer le jugement écrit complet, attendant avec impatience le raisonnement détaillé derrière la décision du tribunal. Cette analyse offrira probablement de plus amples insights sur les nuances juridiques des revendications de droits d’auteur dans l’espace des actifs numériques et les normes de preuve requises pour de telles déterminations importantes.

Alors que la poussière retombe, le jugement réaffirme non seulement l’éthos collectif de la communauté des cryptomonnaies envers l’ouverture et la collaboration, mais marque également un moment significatif dans l’exploration continue des droits des actifs numériques et de leur reconnaissance juridique. La décision du tribunal n’est donc pas simplement un verdict sur les revendications de Wright mais une étape importante dans la maturation du cadre juridique entourant les cryptomonnaies.