Coinbase affronte la SEC : Un combat juridique pour une réglementation claire
Le procès de Coinbase contre la SEC
Coinbase, l’un des principaux échanges centralisés de cryptomonnaies, a déposé une plainte contre la SEC, réclamant une réponse forcée du tribunal à leur pétition de réglementation. La pétition, soumise en juillet 2022, demandait une clarification réglementaire concernant les valeurs mobilières des actifs numériques et l’approche d’application de la SEC. La SEC, cependant, n’a pas répondu à la pétition dans le délai imposé de 90 jours, poussant Coinbase à engager une action en justice.
Le procès, déposé auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia, accuse la SEC de « retenir illégalement et de retarder déraisonnablement l’action de l’agence ». Coinbase soutient que l’absence de clarté réglementaire a entravé l’innovation et la croissance dans l’espace des actifs numériques en rapide évolution.
La pétition de réglementation
La pétition déposée par Coinbase demande que la SEC établisse des règles claires régissant la négociation des valeurs mobilières d’actifs numériques. L’échange soutient que le cadre réglementaire actuel est obsolète et ne traite pas de manière adéquate les complexités des actifs numériques modernes. Plus précisément, la pétition demande :
- Des orientations plus claires sur la définition des valeurs mobilières d’actifs numériques ;
- La clarification des critères permettant de déterminer si un actif numérique est une valeur mobilière ou une marchandise ;
- L’établissement d’un abri sûr pour les plateformes d’échange d’actifs numériques ;
- La réévaluation de l’approche d’application existante, que Coinbase estime trop agressive et nuisible à l’innovation.
Impact potentiel sur l’industrie
En tant que l’un des acteurs les plus importants et influents dans l’espace des cryptomonnaies, le combat juridique de Coinbase avec la SEC pourrait avoir des répercussions significatives sur l’industrie. Un résultat positif pour l’échange pourrait inciter la SEC à établir un cadre réglementaire plus cohérent et complet pour les actifs numériques, favorisant l’innovation et la croissance du secteur.
Inversement, si le procès échoue, cela pourrait signaler une continuation de l’incertitude réglementaire qui a affecté l’industrie ces dernières années. Cela pourrait entraîner un étouffement supplémentaire de l’innovation et décourager les nouveaux entrants sur le marché.
FAQ
Pourquoi Coinbase poursuit-elle la SEC en justice ?
Coinbase poursuit la SEC en justice car l’organisme de réglementation n’a pas répondu à leur pétition de réglementation dans le délai imposé de 90 jours. La pétition demande une clarification sur les valeurs mobilières des actifs numériques et l’approche d’application de la SEC, que Coinbase estime cruciale pour la croissance et l’innovation de l’espace des actifs numériques.
De quoi parle la pétition de réglementation ?
La pétition de réglementation déposée par Coinbase demande que la SEC établisse des règles claires régissant la négociation des valeurs mobilières d’actifs numériques. Cela comprend des orientations plus claires sur la définition des valeurs mobilières d’actifs numériques, la clarification des critères permettant de déterminer si un actif numérique est une valeur mobilière ou une marchandise, la mise en place d’un abri sûr pour les plateformes d’échange d’actifs numériques et la réévaluation de l’approche d’application existante.
Comment le procès pourrait-il affecter l’industrie des cryptomonnaies ?
L’issue du procès pourrait avoir des implications importantes pour l’industrie des cryptomonnaies. Si le procès de Coinbase est couronné de succès, cela pourrait inciter la SEC à établir un cadre réglementaire plus cohérent et complet pour les actifs numériques, favorisant l’innovation et la croissance du secteur. Cependant, si le procès échoue, cela pourrait signaler une continuation de l’incertitude réglementaire qui a affecté l’industrie ces dernières années, entravant potentiellement l’innovation et décourageant les nouveaux acteurs du marché.
