Ripple conteste l’amende de 2 milliards en utilisant la récente décision contre Terraform
La société fintech plaide pour des sanctions réglementaires plus cohérentes et une amende plus équitable dans son affaire contre la SEC, en citant la récente décision contre Terraform Labs.
Ripple Labs conteste vigoureusement une amende de 2 milliards de dollars demandée par la US Securities and Exchange Commission (SEC), qualifiant cette pénalité d’excessive. Dans un mouvement stratégique, l’équipe juridique de Ripple a déposé un avis d’autorité supplémentaire auprès du Southern District de New York le 13 juin 2024, pour mettre en évidence les disparités dans le traitement de cas similaires par la SEC.
Au cœur de l’argumentation de Ripple se trouve une affaire récente de la SEC contre Terraform Labs et son PDG, Do Hyeong Kwon, qui ont été jugés responsables de fraude en valeurs mobilières. Avec ces allégations graves, Terraform a été condamné à payer environ 3,59 milliards de dollars en restitution et une amende civile de 420 millions de dollars, soit environ 1,27 % de leurs ventes brutes de 33 milliards de dollars.
L’équipe juridique de Ripple, dirigée par Michael K. Kellogg, compare cela aux demandes de la SEC dans leur cas. Ils soutiennent que l’amende de 2 milliards de dollars proposée par la SEC contre Ripple est disproportionnellement élevée, surtout étant donné qu’il n’y a aucune allégation de fraude dans l’affaire Ripple. Leur analyse indique que les amendes dans des cas similaires se situent généralement entre 0,6 % et 1,8 % des revenus bruts du défendeur.
L’avis soumis par l’avocat de Ripple souligne l’application incohérente des sanctions par la SEC, suggérant que l’approche de la SEC envers Ripple reflète un excès de zèle réglementaire. L’équipe juridique affirme que la sanction recherchée par la SEC dépasse largement les normes établies dans des situations comparables.
Les avocats de Ripple ont proposé un plafond d’amende plus raisonnable de 10 millions de dollars, qui est nettement inférieur à la somme actuelle demandée par la SEC. Ce chiffre est basé sur une analyse comparative détaillée avec d’autres affaires, y compris le cas de Terraform Labs, où les activités frauduleuses ont entraîné des pertes substantielles pour les investisseurs.
Des experts juridiques ont pesé sur la position de Ripple. Bill Morgan, un analyste juridique éminent, a critiqué la position de la SEC, soulignant qu’elle semble « mal intentionnée » et disproportionnellement sévère envers Ripple. La bataille juridique entre Ripple et la SEC ne met pas seulement en lumière des problèmes spécifiques dans cette affaire, mais soulève également des préoccupations plus larges sur la cohérence et l’équité des actions réglementaires dans l’industrie de la crypto.
La dernière manœuvre juridique de Ripple vise à illustrer ce qu’elle perçoit comme une sanction injuste et incohérente en établissant des parallèles avec le cas de Terraform. Cette tactique vise à établir une base pour négocier une amende plus raisonnable, alignant la pénalité de Ripple avec les précédents établis dans des cas similaires.
Alors que les procédures judiciaires se poursuivent, la bataille de Ripple avec la SEC reste un moment crucial dans le discours en cours sur l’équité réglementaire dans le marché crypto. Le résultat pourrait établir un précédent significatif sur la manière dont les organismes de réglementation abordent et sanctionnent les entités dans le domaine en rapide évolution des cryptomonnaies.
